Es war im Jahr 2017 als ich das erste Mal eine Fujifilm GFX in der Hand hatte. Es war auf einem Workshop und Fujifilm hatte die GFX 50S gerade heraus gebracht und es gab die Möglichkeit, sie mit verschiedenen Objektiven und unter verschiedenen Bedingungen zu testen. Ich habe dazu damals auch einen Blog Eintrag veröffentlicht und einen sehr ausführlichen Vergleich mit der X-T2 vorgenommen die ich damals besaß. 

It was in 2017 when I held a Fujifilm GFX in my hand for the first time. It was at a workshop and Fujifilm had just released the GFX 50S and there was the opportunity to test it with different lenses and under different conditions. I also published a blog entry about it at the time and made a very detailed comparison with the X-T2 I owned at the time.

Inzwischen sind mehr als vier Jahre ins Land gegangen und es hat sich einiges getan. Fujifilm hat sein Mittelformat-Segment konsequent ausgebaut, sowohl was Kameras als auch was die Objektive angeht. Vor allem aber wurde ein entscheidendes Feature hinzugefügt: Die neuesten Modelle GFX100, GFX100S und GFX50S II besitzen alle einen Bildstabilisator (kurz IBIS genannt, steht für In Body Image Stabilisation). 

In the meantime, more than four years have passed and a lot has happened. Fujifilm has consistently expanded its medium format segment, both in terms of cameras and lenses. Above all, however, a crucial feature has been added: The latest models GFX100, GFX100S and GFX50S II all have an image stabiliser (called IBIS for short, which stands for In Body Image Stabilisation).

Habe ich mich damals trotz der sehr überzeugenden Bildqualität noch nicht dazu hinreißen lassen, mir eine GFX zuzulegen, so hat sich auch bei mir einiges verändert. Ich habe vor einem Jahr bei eBay eine junge gebrauchte GFX50R erstanden und mir inzwischen auch das eine oder andere GF Objektiv zugelegt. 

Back then, despite the very convincing image quality, I didn't let myself get carried away with buying a GFX, but things have changed for me too. A year ago I bought a young second-hand GFX50R on eBay and in the meantime I have also bought one or two GF lenses.

Im Umgang mit der GFX 50R fühle ich mich in allem bestätigt was ich 2017 bereits geschrieben hatte. Die Bildqualität ist herausragend, aber die Kamera erfordert einen ganz speziellen Umgang mit ihr. Da sie als „älteres“ Modell noch kein IBIS hat, ist in vielen Fällen der Einsatz eines Stativs angeraten. Sobald die Verschlusszeiten länger werden oder das verwendete Objektiv keinen Bildstabilisator hat, ist die Gefahr von Verwandlungsunscharfen sehr real. Zudem ist die Kamera mit 3 fps nicht besonders schnell, was sie für bestimmte Einsatzzwecke, wie zum Beispiel die Tier- oder Sportfotografie, gegenüber den APS-C-Modellen mit X-Trans-Sensor deutlich zurückstehen lässt. Folgerichtig habe ich auch weder die X-T3 (die inzwischen die X-T2 ersetzt hat) noch meine X-H1 verkauft. Und da ich die GFX 50R hauptsächlich für die Landschaftsfotografie einsetze, wo die Kamera ohnehin meist auf einem Stativ steht, sind die Restriktionen für mich weniger relevant. Man kann es auch positiv sehen: Die Kamera entschleunigt auf eine sehr angenehme Art und Weise und ich wusste, worauf ich mich einlasse. 

When using the GFX 50R, I feel that everything I wrote in 2017 has been confirmed. The image quality is outstanding, but the camera requires a very special approach. As it is an "older" model without IBIS, the use of a tripod is advisable in many cases. As soon as the shutter speeds become slower or the lens used does not have an image stabiliser, the risk of transformation blur is very real. In addition, the camera is not particularly fast at 3 fps, which makes it clearly inferior to the APS-C models with X-Trans sensor for certain purposes, such as wildlife or sports photography. Consequently, I have not sold either the X-T3 (which has since replaced the X-T2) or my X-H1. And since I use the GFX 50R mainly for landscape photography, where the camera is usually on a tripod anyway, the restrictions are less relevant for me. You can also look at it positively: The camera decelerates in a very pleasant way and I knew what I was getting into.

Im Juni 2021 bin ich beruflich nach Südafrika gegangen, wo ich einige Jahre arbeiten werde. Neben der beruflichen Herausforderung ist für mich als Landschaftsfotografen Südafrika ein traumhaftes Ziel. Die ganze Welt in einem Land, so könnte man Südafrika auch umschreiben. Hier gibt es alles, von lebhaften Städten über vielfältige Küstenlandschaften, Weinanbaugebiete, Berge, Steppen und natürlich jede Menge Wildlife. Anfang September hatte ich zum ersten Mal seit Corona die Möglichkeit, eine kurze private Fotoreise zu machen. Aus der Vielzahl der Möglichkeiten und aufgrund der begrenzten Zeit, habe ich mir das Western Cape ausgesucht, um dort die Küstenlandschaften zu fotografieren. Ich hatte ich mir folgerichtig vorgenommen, meine GFX 50R mitzunehmen. Da ich jedoch bei Fotoreisen gerne einen zweiten Body dabeihabe, habe ich bei Fujifilm Südafrika angefragt, ob ich mir eine GFX 100S für die Dauer der Reise ausleihen kann. Fujifilm zeigte sich meiner Anfrage gegenüber sehr aufgeschlossen und so habe ich für die Dauer meiner zehntägigen Reise die Kamera und zusätzlichen ein GF 100-100mm testweise zur Verfügung gestellt bekommen. An dieser Stelle nochmal ganz herzlichen Dank an das Fujifilm-Team in Südafrika!

In June 2021, I left on business for South Africa, where I will work for a few years. Besides the professional challenge, South Africa is a dream destination for me as a landscape photographer. The whole world in one country, that's how you could describe South Africa. It has everything, from lively cities to diverse coastal landscapes, wine-growing areas, mountains, steppes and of course lots of wildlife. In early September, for the first time since Corona, I had the opportunity to go on a short private photography trip. Out of the multitude of possibilities and due to limited time, I chose the Western Cape to photograph the coastal landscapes there. Consequently, I had planned to take my GFX 50R with me. However, as I like to have a second body with me on photo trips, I asked Fujifilm South Africa if I could borrow a GFX 100S for the duration of the trip. Fujifilm was very open to my request and so I was given the camera and an additional GF 100-100mm on a trial basis for the duration of my ten-day trip. At this point I would like to thank the Fujifilm team in South Africa!

Ich hatte also die Möglichkeit, die GFX 100S und die GFX 50R im Praxiseinsatz miteinander zu vergleichen und möchte die Gelegenheit ergreifen, meine Erkenntnisse in einem persönlichen und damit völlig subjektiven Testbericht zusammenzufassen. Die Tatsache, dass mir die GFX 100S kostenfrei zur Verfügung gestellt wurde, hat mich dabei in keiner Weise in meinen unabhängigen Schlussfolgerungen beeinflussen. 

So I had the opportunity to compare the GFX 100S and the GFX 50R in practical use and would like to take this opportunity to summarise my findings in a personal and therefore completely subjective review. The fact that the GFX 100S was made available to me free of charge in no way influenced my independent conclusions.

Wie schon in meinem Bericht aus dem Jahr 2017 geht es auch diesmal nicht darum Zahlen, Daten und Fakten oder Auflösungscharts miteinander zu vergleichen. Für diese Zwecke gibt es eine ganze Reihe an professionellen und aufwändigen Testberichten im Internet oder bei YouTube. Mir geht es alleine darum wie sich die beiden Kameras im direkten Vergleich für mich persönlich anfühlen. 

As in my report from 2017, the aim this time is not to compare figures, facts and figures or resolution charts. For these purposes, there is a whole range of professional and elaborate test reports on the internet or on YouTube. I am only interested in how the two cameras feel to me personally in a direct comparison.

Folgende Fragestellungen wollte ich für mich mit dem Praxiseinsatz beantworten:

I wanted to answer the following questions with the practical use:

• Handhabung und Bedienkonzept: Wie fühlt sich die Kamera im Vergleich zur GFX 50R an?

• Handling and operating concept: How does the camera feel compared to the GFX 50R?

• Bildstabilisator: Wie verändert sich der Umgang mit einer Mittelformatkamera wenn sie IBIS hat?

• Image stabiliser: How does the handling of a medium format camera change when it has IBIS?

• Auflösung: Welchen Vorteil bieten die 100 Megapixel der GFX 100S gegenüber den 50 Megapixeln der GFX 50R und wie gestaltet sich der Umgang mit solch großen Bilddateien in der Nachbearbeitung?

• Resolution: What is the advantage of the 100 megapixels of the GFX 100S compared to the 50 megapixels of the GFX 50R and how do you deal with such large image files in post processing?

Handhabung und Bedienkonzept

Handling and operating concept

Zunächst möchte ich mit einem Größenvergleich anfangen. Wie auf den nachfolgenden Bildern zu sehen ist, ist die GFX 100S deutlich kürzer als die GFX 50R. Und auch wenn die GFX 100S die etwas schwerere Kamera ist, so fühlt sie sich in der Hand sogar eher leichter an. Das mag daran liegen, dass sie aufgrund des größeren Handgriffes einfach besser in der Hand liegt. Auch ansonsten wird anhand der Bilder deutlich, dass die GFX 100S eine erstaunlich kompakte Kamera ist. Und ehrlich gesagt ist sie für mich auch die deutlich hübschere Kamera der beiden. Was mich an der GFX 50R immer gestört hat, ist dass sie ein wenig die Anmutung und Größe eines Ziegelsteins hat. Nur in Verbindung mit einem L-Winkel mit angesetztem Handgriff wird die Kamera für mich vernünftig „handhabbar“. Im direkten Vergleich der beiden Kameras wird dieser Eindruck noch offensichtlicher.

First of all, I would like to start with a size comparison. As you can see in the pictures below, the GFX 100S is significantly shorter than the GFX 50R. And even though the GFX 100S is the slightly heavier camera, it actually feels rather lighter in the hand. This may be because it simply feels better in the hand due to the larger handgrip. Otherwise, it is clear from the pictures that the GFX 100S is an amazingly compact camera. And to be honest, for me it is also the much prettier camera of the two. What has always bothered me about the GFX 50R is that it has a bit of the look and size of a brick. Only in combination with an L-angle with attached handgrip does the camera become reasonably "manageable" for me. In a direct comparison of the two cameras, this impression becomes even more obvious.

Was mir persönlich bei den „moderneren“ Gehäusen von Fujifilm nicht so gefällt, ist die Tatsache, dass zu Gunsten von Schulterdisplays auf physische Einstellräder verzichtet wird. Zudem werden auf den verbleibenden Schaltern und Rädern Funktionen angeboten (z.B. Foto / Video oder PASM plus Custom-Presets), die ich persönlich zu Beginn eines Einsatzes einmal wähle und danach nicht wieder verändere. Ich dürfte nur in den seltensten Fällen von Foto zu Foto z.B. zwischen Presets „Portrait“, „Landschaft“ und „Night Shot“ wechseln wollen. Um nicht falsch verstanden zu werden: ich finde es gut, dass es die Möglichkeit gibt, Voreinstellungen abzuspeichern. Aber ich fand diese Funktionalität im Q-Menü gut aufgehoben. Sie muss für mich persönlich nicht zwingend auf ein fest belegtes Bedienrad. Im Gegenzug werden die „klassischen“ und sich im Zweifelsfall von Foto zu Foto ändernden Einstellungen von Zeit, Belichtungskorrektur oder ISO auf multifunktional belegbare Scrollräder verbannt. Da es nur zwei Rädchen für drei Variablen gibt (ISO, Belichtungszeit, Belichtungskorrektur) muss ich jedes Mal überlegen, ob ich beim Drehen jetzt ISO oder Belichtungszeit verändere. Das halte ich persönlich für den falschen Weg und für einen Rückschritt gegenüber dem Bedienkonzept der älteren Modelle. 

What I personally don't like so much about Fujifilm's "more modern" housings is the fact that physical dials are dispensed with in favour of shoulder displays. In addition, the remaining switches and dials offer functions (e.g. photo / video or PASM plus custom presets) that I personally select once at the beginning of a mission and do not change again afterwards. Only in the rarest of cases would I want to switch from photo to photo, e.g. between presets "Portrait", "Landscape" and "Night Shot". Not to be misunderstood: I think it's good that there is the possibility to save presets. But I thought this functionality was well placed in the Q menu. For me personally, it does not necessarily have to be on a fixed control wheel. In return, the "classic" settings of time, exposure compensation or ISO, which in case of doubt change from photo to photo, are relegated to multifunctional scroll wheels. Since there are only two wheels for three variables (ISO, exposure time, exposure compensation), I have to consider each time whether I am changing ISO or exposure time when I turn the dial. Personally, I think this is the wrong way to go and a step backwards compared to the operating concept of the older models.

Bildstabilisator

Image stabiliser

Hatte ich 2017 noch geschrieben, dass es sich bei der GFX 50S um ein „hochpräzises Messinstrument“ handelt, dass auch entsprechend behandelt werden möchte, so ist dieser Eindruck mit der GFX 100S hinfällig geworden. Um es kurz zu machen: Der Bildstabilisator arbeitet hervorragend. Es lassen sich auch mit längeren Verschlusszeiten aus der Hand scharfe Bilder produzieren. Die GFX100S ist somit eine Kamera, die man auch einfach so mal mitnehmen kann, um damit aus der Hand zu fotografieren. Und da Fujifilm bei den Festbrennweiten häufig auf einen Bildstabilisator verzichtet, wird dieses Feature umso bedeutender. Man kann die Kamera auch mal jemandem in die Hand drücken mit der Bitte, ein Foto von einem zu machen. Das soll nicht heißen, dass Schnappschüsse den vorzugsweisen Verwendungszweck dieser Kamera darstellen, aber die Tatsache, daß es möglich ist, zeigt, welch enormen Entwicklungsschritt IBIS in der Handhabung speziell für das Mittelformat bedeutet. 

Whereas in 2017 I had written that the GFX 50S is a "high-precision measuring instrument" that also wants to be treated accordingly, this impression has become invalid with the GFX 100S. To cut a long story short: The image stabiliser works excellently. Sharp images can be produced even with slow handheld shutter speeds. The GFX100S is therefore a camera that you can simply take with you to shoot handheld. And since Fujifilm often does without an image stabiliser in their fixed focal lengths, this feature becomes all the more important. You can also hand the camera to someone and ask them to take a picture of you. This is not to say that snapshots are the preferred use of this camera, but the fact that it is possible shows what a huge step forward IBIS has made in handling, especially for medium format.

Wenn ich mit meiner GFX 50R und dem GF 30 mm unterwegs bin, dann prüfe ich nach jeder Aufnahme kurz die Schärfe, weil ich mir auch bei Verschlusszeiten von 1/60s nie sicher sein kann, ob ich nicht minimale Verwackelungsunschärfen produziert habe. Der hochauflösende Sensor zeigt diese unnachgiebig. Bei Verwendung der GFX 100S kann man sich diese Kontrolle schlichtweg sparen. Die Bilder sind knackscharf, solange - wie bei jeder Kamera auf dieser Welt - die Verschlusszeit nicht zu lang wird. Im Extremfall ist es mir gelungen scharfe Bilder selbst mit 1/8 Sekunde Verschlusszeit aus der Hand zu machen. Das geht mit der GFX 50R schlicht und ergreifend nicht. 

When I'm out and about with my GFX 50R and the GF 30 mm, I check the focus briefly after every shot because even at shutter speeds of 1/60s I can never be sure that I haven't produced minimal blur. The high-resolution sensor shows these relentlessly. When using the GFX 100S, you can simply dispense with this control. The images are crisp as long as - as with every camera in this world - the shutter speed does not get too slow. In extreme cases, I managed to take sharp pictures even with a 1/8 second handheld shutter speed. This is simply not possible with the GFX 50R.

Kommen wir zur spannenden Frage der Auflösung. Was bringen mir im fotografischen Einsatz die 100 Megapixel oder belasten diese sogar aufgrund der großen Bilddateien? 

Let's move on to the exciting question of resolution. What are the benefits of 100 megapixels in photographic use, or are they even a burden because of the large image files?

Um es kurz zu machen: die Auflösung und der Detailreichtum in den Bildern sind einfach phänomenal. Es macht riesigen Spaß, in der 100%-Ansicht herum zu surfen und sich an winzigsten Details zu erfreuen, die gestochen scharf abgebildet werden. In den Bildern entdeckt man Feinheiten, die einem in der jeweiligen Situation und bei der Bildkomposition schlichtweg nicht aufgefallen sind. Ich fühlte mich bei einigen Motiven an die sogenannten „Wimmelbilder“ in Kinderbüchern erinnert, die man auch lange betrachten kann und immer wieder etwas Neues entdeckt. Natürlich ist es immer das Zusammenspiel zwischen der Kamera und dem jeweiligen Objektiv, dass über die tatsächliche Auflösung entscheidet. Aber die von mir eingesetzten Fujifilm GF Objektive waren allesamt in der Lage, im Zusammenspiel mit diesem Sensor exzellente Bildergebnisse zu produzieren.

To cut a long story short: the resolution and the richness of detail in the images are simply phenomenal. It is enormous fun to surf around in the 100% view and enjoy the tiniest details that are reproduced razor-sharp. You discover subtleties in the pictures that you simply didn't notice in the respective situation and in the picture composition. With some of the motifs I felt reminded of the so-called "hidden object pictures" in children's books, which you can look at for a long time and always discover something new. Of course, it is always the interaction between the camera and the respective lens that determines the actual resolution. But the Fujifilm GF lenses I used were all capable of producing excellent image results in combination with this sensor.

Beispiel 100% Ausschnitt eines Photos aus der Hand.Example 100% crop of a handheld shot.

GFX 100S, GF 45-100mm, 83mm, f/13, 1/120s, ISO100

Es wird in den Testberichten viel darüber gesprochen, dass sich der Vorteil des Mittelformats generell, aber auch der des 100 Megapixel Sensors vor allem dann zeigt, wenn man (großformatige) Prints anfertigt. Ich selbst kann dazu bislang noch nichts sagen, da ich noch keinen Ausdruck angefertigt habe. Was ich aber im Praxiseinsatz als einen weiteren Vorteil gegenüber dem 50 Megapixel-Sensor erlebt habe, ist die Tatsache, dass ein erhöhtes „Crop-Potenzial“ besteht. Selbst wenn ich in der Nachbearbeitung ein Bild auf 25 % seiner Originalgröße beschneide, habe ich immer noch ein Foto mit 25 Megapixeln Auflösung. Zum Vergleich: der APS-C-Sensor der aktuellen X-Serie hat mit gut 26 Megapixeln annähernd die gleiche Auflösung. Jetzt kann man berechtigterweise anführen, dass es nicht der Sinn sein dürfte, die hochauflösenden Bilder so stark zu beschneiden. Das ist sicher richtig, aber in der Praxis ist diese Möglichkeit dennoch von großem Vorteil, wie das nachfolgende Bild zeigt. 

There is a lot of talk in the reviews about the advantage of the medium format in general, but also that of the 100 megapixel sensor, especially when making (large format) prints. I can't say anything about this myself yet, because I haven't made a print yet. But what I have experienced in practice as a further advantage over the 50 megapixel sensor is the fact that there is an increased "crop potential". Even if I crop an image to 25% of its original size in post-processing, I still have a photo with 25 megapixels of resolution. For comparison: the APS-C sensor of the current X-series has approximately the same resolution with a good 26 megapixels. Now, one can justifiably argue that it shouldn't be the point to crop the high-resolution images so much. That is certainly true, but in practice this option is nevertheless of great advantage, as the following picture shows.

GFX100S, GF100-200mm, 109,3mm, f/5.6, 1/500s, ISO100

Photo aus der Hand / Handheld Shot

Das Photo ist mit der GFX 100S und dem GF 100-200 mm Telezoomobjektiv entstanden. Auf Vollformat umgerechnet, liegt die längste Telebrennweite bei diesem Objektiv also bei nur rund 160 mm. Das ist nicht gerade viel, wenn man auf dem Meer unterwegs ist und in der Ferne ein Wal auftaucht. Beschneide ich dieses Bild nun auf 25 % seiner ursprünglichen Größe, dann müsste ich bei Verwendung einer Kamera mit APS-C-Sensor ein Teleobjektiv von umgerechnet rund 350 mm (Vollformat) zum Einsatz bringen, um eine vergleichbare Auflösung zu erzielen. Und wer schon mal mit einem Teleobjektiv dieser Brennweite fotografiert hat, weiß, wie schwer es ist, trotz Stabilisator aus der Hand auf einem schwankenden Schiff verwandlungsfreie Bilder zu produzieren. Das zweite Problem ist, wenn man den Wal auftauchen sieht und dann die Kamera zum Auge führt, ist der Bildausschnitt bei einem Teleobjektiv dieser Brennweite so gering, dass es schwer ist, den Wal im Sucher der Kamera überhaupt wiederzufinden, bevor er abgetaucht ist. Das ist bei einem 160 mm Teleobjektiv erheblich einfacher, weil der Bildwinkel relativ betrachtet größer ist. In diesem sicherlich sehr speziellen, aber für mich auf dieser Reise realen Anwendungsfall habe ich den 100 Megapixel Sensor und seine Auflösung sehr zu schätzen gelernt. 

The photo was taken with the GFX 100S and the GF 100-200 mm telephoto zoom lens. Converted to full format, the longest telephoto focal length with this lens is only about 160 mm. That's not exactly a lot when you're out at sea and a whale appears in the distance. If I crop this image to 25 % of its original size, I would have to use a telephoto lens of around 350 mm (full format) to achieve a comparable resolution when using a camera with an APS-C sensor. And anyone who has ever photographed with a telephoto lens of this focal length knows how difficult it is to produce transformation-free images on a swaying ship, despite using a handheld stabiliser. The second problem is that when you see the whale surface and then bring the camera up to your eye, the field of view is so small with a telephoto lens of this focal length that it is difficult to even find the whale in the camera's viewfinder before it has dived. This is much easier with a 160 mm telephoto lens because the angle of view is relatively larger. In this certainly very special, but for me on this trip real use case, I learned to appreciate the 100 megapixel sensor and its resolution very much.

Eine weitere Frage war, wie sich Dynamikumfang und Rauschverhalten darstellen, da Pixelgröße und -abstand bei dem 100MP Sensor natürlich deutlich kleiner sind als bei dem 50MP Sensor. Große Pixel sind generell lichtempfindlicher, was sich prinzipiell positiv auf die Dynamik auswirken sollte. Ich habe beide Kameras nebeneinander eingesetzt und in der Entwicklung der Bilder keinen Unterschied festgestellt. Wer sich für die technischen Details interessiert, dem seien die Vergleichscharts von „Photons to Photos“ (https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm) ans Herz gelegt, die mein Bauchgefühl bestätigen: Der Pixelabstand bei der GFX 100S ist identisch zu dem der X-T3, liefert aber den erwartet höheren Dynamikumfang. Interessanterweise liefert die GFX 100S im relevanten Bereich bis rund 3.200 ISO sogar leicht bessere Werte als die GFX 50R. Wenn die Fujfilm GFX 50R mit ihrem größeren Pixelabstand nicht besser abschneidet, dann kann das nur daran liegen, dass der modernere und neuere Sensor der GFX 100S diesen Nachteil ausgleicht.

Another question was how the dynamic range and noise behaviour would be, since pixel size and spacing are of course much smaller with the 100MP sensor than with the 50MP sensor. Large pixels are generally more sensitive to light, which in principle should have a positive effect on dynamic range. I used both cameras side by side and did not notice any difference in the development of the images. For those interested in the technical details, I recommend the comparison charts from "Photons to Photos" (https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm), which confirm my gut feeling: The pixel pitch on the GFX 100S is identical to that of the X-T3, but delivers the expected higher dynamic range. Interestingly, the GFX 100S even delivers slightly better values than the GFX 50R in the relevant range up to around 3,200 ISO. If the Fujfilm GFX 50R with its larger pixel pitch does not perform better, then this can only be because the more modern and newer sensor of the GFX 100S compensates for this disadvantage.

Für mich persönlich ebenfalls entscheidend war die Frage, wie sich die Nachbearbeitung der Bilder auf dem Rechner gestaltet. Sollte sich zu der erheblichen Investition in eine neue Kamera eine ebenso erhebliche Investition in einen neuen Computer gesellen, wäre dies für mich ein Grund, eine solche Anschaffung vermutlich nicht zu tätigen. Um die Bildgröße nicht ins Unendliche wachsen zu lassen, habe ich auf meiner Photoreise durchgehend mit der Einstellung „lossless compressed“ fotografiert. Die RAW-files haben dabei eine Dateigröße von rund 100 MB pro Bild bei unveränderter Auflösung. Die Bildbearbeitung erfolgte mit Capture One 21 auf einem MacBook Pro mit 16 GB Arbeitsspeicher aus dem Jahr 2015. Der Import der Bilder erfolgte überraschend zügig. Ich habe jetzt nicht mit der Stoppuhr neben dem Rechner gesessen und gemessen, wie schnell sich 50 Bilder der GFX 50R im Vergleich zu 50 Bildern der GFX100S importieren lassen, aber gefühlt ging es ähnlich schnell. Bei der Bearbeitung der Bilder, sprich: der Betätigung der Regler in Capture One, habe ich hin und wieder eine leicht verzögerte Anpassung in den Bildern beobachtet, die ich aber nicht als störend wahrgenommen habe. Da hatte ich mit „Schlimmerem“ gerechnet, vor allem, weil meiner Rechner hat auch nicht mehr der Jüngste ist. Ohne die Option „lossless compressed“ und bei Verwendung von 16-Bit-RAW-Dateien mag dies anders aussehen, da die Dateigröße dann bei über 200 MB pro Bild liegt. 

Another decisive factor for me personally was the question of how the post-processing of the images on the computer would turn out. If the considerable investment in a new camera were to be joined by an equally considerable investment in a new computer, this would probably be a reason for me not to make such a purchase. In order not to let the image size grow to infinity, I photographed with the setting "lossless compressed" throughout my photo trip. The RAW files have a file size of around 100 MB per image with unchanged resolution. The image processing was done with Capture One 21 on a MacBook Pro with 16 GB RAM from 2015. The import of the images was surprisingly quick. I didn't sit next to the computer with a stopwatch and measure how quickly 50 images from the GFX 50R could be imported compared to 50 images from the GFX100S, but it felt similarly fast. When processing the images, i.e. operating the sliders in Capture One, I noticed a slightly delayed adjustment in the images now and then, but I didn't notice it as annoying. I had expected something worse, especially because my computer is not the youngest anymore. Without the option "lossless compressed" and when using 16-bit RAW files, this may look different, as the file size is then over 200 MB per image.

Ganz zum Schluss natürlich steht vor einer Kaufentscheidung immer auch die Frage im Raum: Was kostet der Spaß? Der Listenpreis der GFX 100S liegt in Europa mit 6.000 Euro für das Gehäuse unter dem Niveau der GFX 50S aus dem Jahr 2017 (damaliger Neupreis 7.000 Euro für das Gehäuse). Man bekommt also inzwischen eine Kamera mit IBIS, doppelter Pixelanzahl, einem deutlich verbesserten Autofokus und einer auf 5 fps erhöhten (und damit für eine Mittelformatkamera dieser Auflösung beachtlichen) Serienbildgeschwindigkeit für weniger Geld als im Jahr 2017. Dieser Preispunkt kann schon als Kampfansage verstanden werden, immerhin ist der von Fujifilm eingesetzte Sensor 70% größer als der klassische Vollformatsensor. Wem das zu viel Geld ist, für den gibt es eine Alternative: Anfang September wurde mit der GFX 50S II eine Nachfolgerin für die GFX 50S vorgestellt. Sie hat den „alten“ 50 Megapixel-Sensor der Vorgängerin oder der GFX 50R (demzufolge ohne verbessertem Autofokus und mit einer Serienbildgeschwindigkeit von 3 fps), allerdings im Gehäuse einer GFX 100S und demzufolge mit IBIS. Der Listenpreis liegt bei 4000 € für das Gehäuse, also immerhin ein Drittel unter dem Preis der GFX 100S. Damit fordert Fujifilm nicht nur die Mittelformat-Mitwettbewerber heraus, sondern auch die hochauflösende Kleinbildvollformat-Konkurrenz und nimmt endgültig auch die engagierten Hobbyfotografen ins Visier, die bislang mit einer Vollformatkamera unterwegs sind. Das ist für beide Optionen unbestritten noch immer eine Menge Geld, allerdings bekommt man dafür auch eine Menge Kamera und eine unglaubliche Bildqualität.

Finally, of course, before making a purchase decision, there is always the question: How much does the fun cost? The list price of the GFX 100S in Europe is 6,000 euros for the body, which is below the level of the GFX 50S from 2017 (new price at the time: 7,000 euros for the body). This means that you can now get a camera with IBIS, double the number of pixels, a significantly improved autofocus and an increased continuous shooting speed of 5 fps (which is remarkable for a medium format camera of this resolution) for less money than in 2017. This price point can already be understood as a challenge, after all the sensor used by Fujifilm is 70% larger than the classic full-frame sensor. If this is too much money for you, there is an alternative: at the beginning of September, the GFX 50S II, a successor to the GFX 50S, was presented. It has the "old" 50 megapixel sensor of its predecessor or the GFX 50R (thus without improved autofocus and with a continuous shooting speed of 3 fps), but in the body of a GFX 100S and thus with IBIS. The list price is 4000 € for the body, which is still a third less than the price of the GFX 100S. With this, Fujifilm is not only challenging its medium format competitors, but also the high-resolution 35mm full-frame competition and is finally taking aim at the dedicated hobby photographers who have so far been using a full-frame camera. It's still undeniably a lot of money for both options, but you also get a lot of camera and incredible image quality for it.

Was ist jetzt mein persönliches Fazit? Der größte Vorteil in der Handhabung der GFX 100S ist neben dem ergonomisch besseren Gehäuse ganz eindeutig der eingebaute Bildstabilisator. Insofern dürften sowohl die brandneue GFX 50S II als auch die GFX100S beide eine sehr gute Wahl darstellen. 

So what is my personal conclusion? The biggest advantage in handling the GFX 100S, apart from the ergonomically better housing, is clearly the built-in image stabiliser. In this respect, both the brand new GFX 50S II and the GFX100S should be a very good choice.

Da auch ambitionierte Hobbyfotografen vermutlich in nur eher seltenen Fällen regelmäßig hochauflösende Prints anfertigen, dürfte die Auflösung des 50 Megapixel Sensors in den allermeisten Fällen völlig ausreichen. Wer bereit ist, 2.000 Euro mehr auszugeben, bekommt jedoch einen moderneren Sensor mit besserem Autofokus, bei dem trotz doppelter Auflösung (und damit doppelter zu verarbeitender Datenmenge) die Serienbildgeschwindigkeit deutlich erhöht werden konnte. 

Since ambitious hobby photographers will probably only rarely produce high-resolution prints on a regular basis, the resolution of the 50 megapixel sensor should be completely sufficient in most cases. However, if you are willing to spend 2,000 euros more, you will get a more modern sensor with better autofocus, and despite twice the resolution (and thus twice the amount of data to be processed), the continuous shooting speed has been significantly increased.

Was heißt das für mich persönlich? Ich bin schlichtweg begeistert von der GFX 100S und habe sie nur schweren Herzens wieder abgegeben. Mir gefällt das Gehäuse und wie die Kamera in der Hand liegt, wenngleich ich vom Bedienkonzept nicht 100%ig überzeugt bin. Aber meine X-H1 hat mehr oder weniger das gleiche Konzept und ich komme damit klar. Der Bildstabilisator ist eine Wucht und macht die Kamera zu einem Werkzeug, dass sich im Vergleich meiner GFX 50R geradezu „leichtfüßig“ anfühlt.

What does this mean for me personally? I am simply thrilled with the GFX 100S and only gave it back with a heavy heart. I like the body and the way the camera feels in the hand, although I'm not 100% convinced of the operating concept. But my X-H1 has more or less the same concept and I'm fine with it. The image stabiliser is a blast and makes the camera a tool that feels almost "light on its feet" compared to my GFX 50R.

Habe ich mich 2017 noch zurückhaltend geäußert, was eine potenzielle Kaufentscheidung angeht, so fällt das Fazit 2021 eindeutig aus: Wenn der Geldbeutel es erlaubt und die Performance der „Peripherie“ (also Computer, Bildbearbeitungsprogramm und Speicherplatz) es hergibt, dann ist die GFX 100S vermutlich vom Preis-Leistungsverhältnis eine der besten Kameras, die man derzeit kaufen kann. Ich persönlich, der mit der GFX 50R schon eine Kamera mit dem ebenfalls hervorragenden 50 Megapixelsensor besitzt, würde die GFX 100S der GFX 50S II vorziehen. Ich hatte die Möglichkeit, auch diese Kamera für ein Wochenende in den Händen zu halten und damit zu fotografieren. Die GFX 50S II ist eine unbestritten ganz hervorragende Kamera, aber wenn ich ohnehin bereit bin, mehrere Tausend Euro für ein Kameragehäuse auszugeben, dann sind mir persönlich die doppelte Auflösung und die in doppelter Hinsicht „schnellere“ Kamera die 2.000 Euro Aufpreis wert. Mich hat die GFX 100S schon auf dem Papier fasziniert und sie hat das gehalten, was ich mir von Ihr versprochen hatte: absolute Perfektion in nahezu jeder Hinsicht und das ultimative Werkzeug für die Landschaftsfotografie.  

While I was still hesitant in 2017 about a potential purchase, the conclusion in 2021 is clear: If the wallet allows it and the performance of the "peripherals" (i.e. computer, image editing programme and storage space) is up to it, then the GFX 100S is probably one of the best cameras you can currently buy in terms of price-performance ratio. Personally, having already owned the GFX 50R, a camera with the equally excellent 50 megapixel sensor, I would prefer the GFX 100S to the GFX 50S II. I had the opportunity to hold this camera in my hands for a weekend and take pictures with it. The GFX 50S II is undoubtedly an excellent camera, but if I am prepared to spend several thousand euros on a camera body anyway, then the double resolution and the doubly "faster" camera are personally worth the 2,000 euros extra. I was already fascinated by the GFX 100S on paper and it delivered what I had promised: absolute perfection in almost every respect and the ultimate tool for landscape photography.  

P.S.: Ich dann tatsächlich eine GFX 100S bestellt. Kurz vor Weihnachten wurde sie geliefert.

P.S.: I actually ordered a GFX 100S. It was delivered shortly before Christmas.